7/09/2010 par P.D.
Euphoniser sa chaine stéréo et ses enceintes TQWT - Supravox - DIY

(Résumé des épisodes précédents: P.D. a réalisé, sur les conseils de A.A. , une paire d'enceintes acoustiques de type TQWT - Tapered Quarter Wavelength Tube - avec des haut-parleurs Supravox 215 Signature. Cette très belle réalisation est décrite sur le blog n°2 (cliquez). Il revient vers nous sur ce blog n°1 pour en raconter la suite, la phase d'euphonisation, des enceintes et de son système audio hi-fi.)

Bonjour à tous les mélomanes.

Heureux de participer au blog audiophile. C’est avec intérêt que je suis au fur et à mesure les trouvailles audacieuses de A.A.. Souvent j’y ai reconnu un cheminement qu’il m’arrive de pratiquer, dans d’autres domaines, à mon niveau.

Le système hi-fi mis en oeuvre

Les écoutes ont été faites avec :
- Lecteur CD-DVD Phi Audiophile (mais à base DVP5990 Philips) + couronne de condos Blackgate en câblage Scorpion, alimenté sur symétriseur de courant à cordon secteur polarisé
- Ampli Nad C320Bee, alimenté via un filtre Schaffner
- Hyper câbles DIY pour la modulation,
- Deux enceintes acoustiques Supravox home-made, colonnes de type TQWT
- Câbles en croix DIY pour alimenter les enceintes
- Sarcoquartz D sur le disjoncteur (avec ajout d'un condensateur quartz/bristol/carbone type "mille-feuilles")
- Sarcocâble depuis le disjoncteur vers le tableau répartiteur etc.

Des boites à émotion!

Je vous le dis tout net, et désolé pour les fans de suspens, ces enceintes sont des boites à émotions à l’état pur.

Pour peu que l’euphonisation en soit correcte, vous aurez, comme moi, sûrement les yeux rougis après une interprétation donnée par un(e) artiste de talent, rien que pour vous, dans votre salon.

A la recherche du peu d’informations française, sur différents sites, sur les 215 bicône montés en TQWT, je n’en retiens qu’une réflexion, donnée en réponse à un audiophile voulant changer certains paramètres dans l’espoir d’y trouver son Graal : "Avant de vouloir changer les cotes, essayez déjà de reproduire correctement ce qu’il est indiqué sur le plan, étudié et éprouvé depuis plus de 30 ans."
A mon tour, je me permets d’ajouter cette phrase : "et simplement en les mettant dans les conditions optimum indiquées par .A.A., comme moi , vous vous rendrez compte que le soi-disant manque d’aigu ou de grave qu'on lit parfois sur les commentaires ici ou là, est complètement infondé. Je dirais même incompréhensible.

Neutralité et transparence

Les premières constatations faites quand j’ai démarré l’écoute, sont la neutralité et la transparence. Je me disais que c'est "Propre", et tellement propre que petit a petit, je me rendis compte des colorations des enceintes antérieures sur lesquelles j’avais pourtant beaucoup travaillé a l’euphonisation. Elles étaient flatteuses à l’oreille, mais je vais être sévère, jamais elles ne m’ont délivrées cette véracité poignante d’une interprétation réussie. Le registre médium (NDLR. registre le plus porteur d'informaions) est désormais superbe, le timbre des instruments est mieux rendu, les instruments ont pris du corps et de l’épaisseur. Ils ont retrouvés la dimension qui leur correspond. Je ne vous parle même pas des voix, d’une richesse !!! Elles sont incarnées .

John lee Hooker (CD : Chill out) avec sa voix caverneuse m’a parlé de blues, postillons en prime, les lèvres mouillées. Les enceintes ont une précision ahurissante dans l’attaque et à l’extinction des notes, vous entendez clairement chaque note des sections basses. Une foule d’informations, l'acoustique de la salle, les chuchotements, le déplacement dans l’espace du chanteur (se) etc… tous ces détails sont bien là, permettant un réalisme palpable.

         

Sur les orchestrations, un nouveau plan est enfin apparu avec une scène sonore légèrement rehaussée, certes avec une moindre différenciation des pupitres, et moins d’air circulant que sur les premiers plans. Mais si l’euphonisation est bien avancée chez moi, elle est loin d’être  terminée. Les plans sont parfaitement différenciés en profondeur.

Le seul petit bémol

Allez, après ce concert de louanges, je relève quand même un point faible: la montée en puissance ( 35w/94db ), qui reste limitée en absolu. Décelée après les premières écoutes d’orchestres, les tutti ne sont pas complètement restitués, avec tout la puissance que l’on peut ressentir quand on assiste à un concert "live". Ce serait la seule faiblesse . Que j’aie pu la détecter c'est une chose, n’en déduisez pas pour autant que ces enceintes manquent de coffre. La pression acoustique qu’elles dégagent en étonnerait plus d’un.

L'euphonisation en question

Je profite de l’occasion pour commenter brièvement ma démarche d’euphonisation. Voici deux ans que je bidouille avec un certain amusement, et avec une épouse toujours très intriguée par les inventions de .A.A. Chaque bidouille a apporté un mieux musical certain, pour un peu plus tard me laisser à nouveau sur ma faim. Souvent je me suis surpris a dire : "ça y est, plus de duretés" etc… jusqu'à ce que la prochaine bidouille de A.A. , essayée, me montre que j’avais tort. Il m’est aussi arrivé de penser que, peut-être, mon environnement était trop pollué (NDLR cf les PNI voir billet suivant plus bas sur la page).
Je peux aujourd’hui affirmer que se sont de bons indicateurs. Persévérez, car lorsque vous obtiendrez cet " équilibre euphonique", croyez .A.A. quand il dit: "Comment sait-on qu'on a obtenu "LE" son? Rassurez-vous, c'est simple. Le "bon son", quand il apparaît dans vos enceintes ou dans votre casque, possède une évidence et une crédibilité que votre cerveau perçoit immédiatement, et sur tous types de musique."

Pour ma part j’ai pris ma première "claque" euphonique sur les TQWT, et je peux vous dire que je vais m’en souvenir longtemps. Une fois l'euphonisation obtenue, c’est gagné, et pour les mélomanes que nous sommes le cadeau est sublime.
Je pensais tout au début qu' une euphonisation réussie était certes d'obtenir une qualité sonore exceptionnelle, mais là n’est pas l’essentiel, loin de là.. La vraie euphonisation se situe bien au-delà. En réalité elle est là pour transmettre tout le message que l’artiste veut faire passer avec sa sensibilité propre, dans le lieu d’enregistrement. Pour cela la musique classique est reine, j’en conviens. Et pour confirmer cette impression, la sélection de A.A. (voir ici ) est un must. Blues, Bluegrass, Country, Jazz, World, passent aussi magnifiquement, et plus encore quand l’enregistrement est LIVE.

Le réglage fin des TQWT

Le réglage fin n’est peut être pas critique d’après A.A., (au sens où il est assez aisé à réussir) mais il serait très dommage, je dirais même fou de passer à côté, surtout qu’il est facile d’entendre l’amélioration sur le registre grave et le bas médium, avec une balance droite-gauche encore améliorée.

Pour régler tout ça, A.A. m'avait indiqué une façon de procéder par un remplissage progressif au sable de quartz d'une partie précise de l'enceinte (le fond du tunnel d'accord en V ) et il m’avais conseillé d'utiliser en test auditif le CD du Concerto pour la main gauche de Maurice Ravel par Samson François et l'Orch de la Société des concerts du Conservatoire, dir. André Cluytens, enregistré en 1959 à la salle Wagram. (LA version de référence, inégalée, inégalable!)

Cette vidéo de Samson François avec l'Orchestre National de l'Opéra de Monte-Carlo dirigé par Louis Frémaux est du 24 Oct. 1964.


On procède sur une seule enceinte en jouant sur la balance pour rendre l'autre muette. Et effectivement c’est presque un jeu d’enfant. Au fur et à mesure du remplissage de quartz, on gagne en dynamique, le délié des notes va crescendo, le piano acquiert plus de relief, enfin apparait un vrai piano à queue avec ses basses profondes.
Pour remplir graduellement l’enceinte par couches de 3 cm d'épaisseur, un bol est parfait. Mettre un bol à chaque essai, si on doit remplir assez haut il faut passer à deux bols du fait de la forme en V de cette partie de l'enceinte.
    
Pour le réglage avec la thibaude, repliée en "Z" sur la partie haute du V, il faut être attentif aux mains du pianiste (ce n’est qu’une suggestion), car quand le bon réglage est trouvé, il devient aisé de "voir" courir celles-ci sur le clavier avec un allant et une vie époustouflante. Avec encore une baisse des duretés et stridences. On remet la balance sur l’enceinte non encore réglée et on procède de même avec la thibaude.

Prendre le temps qu'il faut

Un conseil pour tout réglage fin. N’hésitez pas à faire plusieurs pauses, surtout pour un réglage avec de la thibaude. Chez moi il aura fallu 4 heures pour chaque enceintes, mais après vous vous direz que cela en valait vraiment la peine.

La récompense finale

Maintenant les résultats en stéréo, (je dirais même en quasi 3D, car cela dépasse les dimensions longueur largeur hauteur), sont d’un réalisme ahurissant, avec ces réglages bien menés. Le nouvel étagement des plans obtenu sur les orchestrations est nettement amélioré.
En conclusion que ce n'est que du bonheur, tant dans la réalisation, le réglage et bien entendu l’écoute.
Je vous le dis: ces enceintes sont pour la vie (et d'ailleurs A.A. me l'avait bien dit avant!).

7/09/2010 par A.A. Euphoniser sa chaine hi-fi c'est bien... Mais la percevoir davantage, c'est encore mieux!

Je ne le répèterai jamais assez, une chaine hi-fi même la plus chère du monde, ne sera vraiment musicale qu'une fois qu'elle aura été débarrassée des scories électromagnétiques (que je baptise du terme général "PNI" - Perturbations Non Identifiées) qui l'empêchent de s'exprimer pleinement. Une chaine de prix moyen, comme celle de P.D. ci-dessus, sonne bien mieux une fois euphonisée que bien des chaines coûtant 20 fois plus mais non euphonisées. Je rappelle que ces agents perturbateurs, PNI, se cachent dedans, dessous et autour des appareils, mais aussi plus loin dans la pièce, le domicile, le quartier, voire le secteur géographique... Ce salutaire travail d'euphonisation une fois réalisé (en fait c'est un travail de libération), on serait en droit de penser qu'on peut enfin apprécier la musique sur son système audio. Oui, c'est vrai, bien sûr, mais...

Booster ses neurones

Se contenter d'optimiser sa chaine hi-fi, c'est oublier l'élément qui nous sert justement à appécier le résultat musical, je veux parler du cerveau humain, via une paire d'oreilles et deux tympans.
Depuis des années j'ai mis en oeuvre des petits trucs qui permettent de développer non pas son acuité auditive (pour cela il suffit d'un cornet acoustique du genre professeur Tournesol) , mais son acuité mentale à ressentir la musique, à la "voir" se matérialiser dans l'espace en une représentation mentale qui "booste" la perception musicale. On peut en effet affûter son propre cerveau, avec une sorte d'euphonisation cérébrale, fort simple au demeurant et sans le moindre doppage chimique ou pharmaceutique.

L'oreille et l'oeil

Je connaissais depuis longtemps, par l'écoute en concert, la grande corrélation qui s'établit entre les centres visuels, les centres auditifs et les centres gnosiques du cerveau (ces derniers qui jouent un grand rôle dans l'interprétation de l'information). C'est tout un ensemble, oreille/oeil/interprétation du signal/mémoire qui fait percevoir et apprécier la musique.

Mais hélas la corrélation entre l'oreille et l'oeil telle qu'elle existe lors du vrai concert n'existe pas à l'écoute d'une chaine hi-fi stéréo. La relation y serait du genre oreille/.../interprétation/mémoire. Quant au chainon manquant /.../, l'oeil, il semblerait que le cerveau tenterait de lui-même de reconstituer lors d'une écoute domestique cet élément, parfois avec succès, parfois pas. Et on peut l'aider dans cette tâche.

La grande complexité de l'audition

Un article intéresssant intitulé "Perception cerveau musique" a confirmé de manière plus scientifique ce que je soupçonnais de manière intuitive et que je mettais en oeuvre de manière empirique.

Des lunettes pour mieux écouter

Avant d'aborder l'explication scientifique, voici mes "lunettes audiophiles".
C'est une expérience que chacun peut mener chez soi pour moins de 10€ s'il est un audiophile mélomane et curieux... et s'il n'a pas peur de passer pour un cinglé auprès de ses proches! Cela ne marche bien sûr que pour la musique classique, avec des instruments acoustiques, des voix humaines, et de bonnes prises de son susceptibles de donner une belle scène sonore, bien construite.

Le matériel est simple: des lunettes de natation et un petit pot de peinture noire mate fumisterie. Il faut choisir des lunettes de natation pas chères (elles seront sacrifiées!), à joint périphérique d'étanchéïté opaque noir et large. Les coques doivent être profondes pour que les cils ne touchent pas les verres synthétiques lors du battement des paupières.
En voici un exemple de lunettes de natation très abordables trouvé chez Decathlon:

Toutes les parties transparentes ou même un petit peu translucides sont ensuite obscurcies à 100% par deux couches de peinture noire mate passée à l'extérieur. La peinture est à séchage rapide et quelques heures après, on passe la seconde couche, croisée. Laisser sécher 24h. Aucun rai de lumière ou même de gris foncé ne doit être perçu avec les lunettes bien en place sur les yeux grands ouverts. Ni devant, ni sur les bords, ni sur le joint tout autour... rien, le noir absolu! j'insiste bien sur ce point.

La mise en oeuvre de ces "lunettes-à-ne-rien-voir-mais-à-bien-entendre" est encore plus simple: on lance la musique, on s'assied à son point d"écoute habituel, au niveau d'écoute habituel, et on met en place les lunettes. On les ajuste au bon écartement et on les serre juste assez pour rester confortable. Aucun jour ne doit filtrer, rien!

En quelques secondes les pupilles se dilatent en grand et on s'assure qu'on est toujours dans un noir total. Si ce n'est pas le cas on les rajuste. On garde les yeux ouverts, on bat des cils normalement et on scrute le noir profond en direction de la source sonore. On fait alors sans effort un semblant d'accommodation visuelle comme pour avoir un plan de netteté éloigné qui colle en distance avec cette source musicale. L'oeil a naturellement tendance à vouloir voir à tout prix l'objet sonore (instrument ou chanteur) que les oreilles lui disent entendre à cet endroit.

Que se passe-t-il alors? Le fait de continuer à stimuler l'aire visuelle du cerveau, avec les pupilles dilatées au maximum, alors qu'on ne lui envoie aucun signal lumineux fait activer une perception beaucoup plus profonde de la musique. Le cerveau stimule davantage les aires auditives et probablement l'aire gnosique... on a le sentiment d'une capacité d'écoute et d'attention décuplée. C'est comme si la richesse musicale s'était accrue en même temps que l'on comprenait encore davantage le discours musical émis. Dans le noir total, avec les yeux ouverts (j'insiste), la musique prend corps et âme, se matérialise avec une crédibilité et une intensité émotionnelle fantastique. Est-ce normal, docteur ? Mais oui, rassurez-vous!

Perception et Cognition Musicales

Ce phénomène psychoacoustique et visuel n'est pas le fait d'une disposition naturelle exceptionnelle que j'aurais personnellement, tel un don, c'est simplement que le cerveau marche comme ça.

Et des scientifiques ont étudié la chose. Daniel Pressnitzer et Bennett Smith sont chercheurs au laboratoire Perception et Cognition Musicales de l'Institut de Recherche et Coordination Acoustique/Musique (UMR 9212 CNRS, IRCAM ).
Références: http://lumiere.ens.fr/Audition/dp/ et http://mt.music.mcgill.ca/mpcl/people/smith.php

Morceau choisi d'un entretien publié sur le site L'oeil.électrique:
"Quelles parties du cerveau sont stimulées quand on entend ?

Daniel Pressnitzer : Entre l'oreille et le cortex cérébral, il y a beaucoup de structures qui sont destinées à l'audition. La première est appelée "cochlée". C'est là que les vibrations liées à la pression de l'air (la réalité physique du son) sont transformées en impulsions nerveuses, le langage de notre cerveau. Un son, c'est une vibration rapide de l'air - prenons ma voix par exemple, ça peut être une ouverture et une fermeture des cordes vocales qui se reproduit 200 fois par seconde. A travers l'ouie, nous sommes sensibles à des fréquences de vibration qui vont jusqu'à 20 000 fois par seconde ! L'ouie fait la différence entre deux événements séparés par un millième de seconde. La vision ne perçoit jamais quelque chose à cette vitesse : dès que ça va plus vite qu'un vingt-cinquième de seconde, comme c'est le cas au cinéma (les films étant diffusés à 25 images par seconde), on a l'impression que c'est continu… Avec l'audition, le cerveau semble ralentir l'information pour la traiter aux échelles de temps auxquelles est habituée notre conscience. Et au bout de deux ou trois étapes de traitement, il peut y avoir un mélange avec d'autres sens. Il y a alors des centres nerveux qui sont des centres "intermodalités", et qui réunissent par exemple la vision et l'audition. On pense que cette intermodalité est utilisée très couramment : quand on va au cinéma et qu'on regarde quelqu'un parler sur l'écran, on a l'impression que le son vient de sa bouche quand en fait le haut parleur se trouve en bas à gauche de l'écran… Il existe aussi quelques rares personnes chez qui une perception dans une modalité sensorielle en évoque une autre dans une modalité différente. On appelle ce phénomène "synesthésie". Un exemple célèbre est le cas du compositeur Olivier Messiaen qui "voyait" des couleurs en écoutant ou composant de la musique.

Bennett Smith : Dans le cerveau, il y a plus de quincaillerie dédiée à l'audition qu'il n'y en a pour la vision, le goût, l'odorat ou le toucher. C'est notre sens le plus compliqué en matière de traitement. Nous n'avons que deux tympans qui vibrent, tandis que pour le toucher, nous avons beaucoup plus de capteurs. Et c'est la même chose pour la vision. Il y a donc tout un traitement extrêmement sophistiqué pour l'ouïe, qui a évolué depuis des millions d'années, et je pense qu'on peut dire qu'on mettra pas mal de temps pour bien le comprendre."
Source: tout l'article est à lire sur http://oeil.electrique.free.fr

              

C'est trop bon!

On peut s'interroger. Est-il souhaitable de prendre goût à une écoute "boostée" à laquelle le cerveau participe de façon bien plus active qu'en temps normal. Y-a-t-il un risque pour la santé? Non. Ce n'est pas une drogue, et que je sache s'habituer à la qualité n'est pas en soit un défaut.
Par contre mettre ses lunettes audiophiles c'est s'abstraire totalement de son entourage familial, et ça, ce n'est socialement acceptable qu'à doses très raisonnables! Par contre quand on est seul, ou quand on fait des recherches pour bien euphoniser son système hi-fi, alors ce "mieux percevoir" est une précieuse aide.

(NB. plus tard, en 2013 - la découverte des propriétés du MMM Psychoacoustiseur viendra booster cet effet - cliquez ici)

Les références des fichiers concernant l'Euphonisation, le PC audiophile et le SARD

A retrouver sur le CDRom ou dans les MAJ téléchargeables:

Fichiers 31 à 55-guide-euphonie.htm
74-ramtek5.htm
75-carte-son-ramtek5.htm
76-superterre-magnetique.htm
87 carte-emu0202-plus.htm
95-sard-plus.htm
105-sard-optimisation-ramdisk.htm
sans oublier l'extraction audio numérique avec l'unité externe Phi² audiophile:
91-power-ripp.htm
92-power-drive
93-power-soft
94-power-write.htm

PS. Je rappelle que je ne vends rien et que tout ceci est du D.I.Y (do it yourself ). Je ne fabrique pas non plus pour autrui. Toutes mes inventions sont en général très peu coûteuses à réaliser et sont à la disposition des mélomanes audiophiles et bricoleurs... qui ont deux oreilles et qui veulent s'en servir. Aucune de mes trouvailles n'exige de compétence pointue ni en électronique, ni en informatique. Nul besoin d'avoir fait 10 ans de solfège et d'être 1er prix du conservatoire de musique. Orientées vers le mieux musical il se trouve que mes bidouilles améliorent aussi le rendu de l'image, en vidéo et home-cinéma... tant mieux pour les cinéphiles.

A retrouver en ligne:
http://api.guide.free.fr/blog/archive028.htm#112
http://audiophile.blog.free.fr/index.php?tag/EeePC audiophile

Sommaire, résumés [suite..].

 

Moteur de recherche sur le Blog Audiophile Mot exact 10 25 50 100 résultats par page Powered by X-Recherche

Pays d'origine des visiteurs du Blog Audiophile

Des audiophiles • du monde entier
viennent sur ce blog



  Audiophile visitors from all over the world
  

Gravure à la demande

Demande de gravure des fichiers persos de l'Audiophile Apiguide >>> Cliquez ici <<< Les fichiers de l'Audiophile Apiguide plus de 5000 photos, images ou schémas plus de 900 pages html plus des applications, des feuilles de calcul .xls, des vidéos... Un somme de 40 années de recherches de la musicalité en matière de reproduction sonore et des mises à jour téléchargeables

Le langage de l'audiophile Glossaire Hi-Fi et commentaires de l'Audiophile Apiguide le vocabulaire utile aux tests d'écoute Les inventions et trouvailles de l'Audiophile Apiguide

Téléchargement MAJ

Téléchargez les mises-à-jours des fichiers persos de l'Audiophile Apiguide PC multimedia HTPC computer audiophile

Un PC portable pas cher et une carte son à moins de 100 euros peuvent-ils battre à plate couture n'importe quel lecteur CD ou SACD de salon, même les plus onéreux? Pas si étonnant que ça! La réponse tient dans le traitement numérique de la source. Une source musicale dématérialisée et retraitée dans le premier cas, un support disque traditionnel CD ou SACD dans le second. Le système de fichier audio se nomme le SARD, le système de stockage et de lecture s'appelle le Ramtek5. La version la plus aboutie du Super Audio Ram Disk est le SARD++ [suite...] Encore plus petit mais toujours 100% audiophile... L'ultra-portable Eeepc Asus configuré pour lire la musique stéréo en SARD++

Format audio SARD

SARD = Super Audio Ram Disk (par analogie avec le Super Audio Compact Disque) Un RAM-disque est un disque virtuel qui utilise une partie de la mémoire centrale de l'ordinateur, la mémoire vive, en tant que mémoire de masse, une fonction habituellement effectuée par les disques durs. Les temps d'accès sont grandement améliorés, car la mémoire vive a un temps d'accès approximativement 1000 fois plus court que les disques durs. Ils sont cependant limités par la taille de la mémoire centrale. Pour chaque session musicale, le fichiers audio y sont placés pour y être lus. [suite...] What's SARD ? Super Audio Ram Disk is an audiophile Hi-Fi treatment that can be done on any simple 16 bits, 44.1 kHz, wav file ripped from any good Compact Disc Audio or hybrid SACD... [more...] Le SARD en bref: 1) Ripp CDaudio => Disque dur 16b/44.1kHz 2) Conversion 32bits/44.1kHz 3) Réduction en 16b/44.1kHz avec ajout de dither triangulaire 0.7 bit 4) Montage du fichier audio obtenu en Ramdisk NTFS formaté en 64 Ko 5) Lecture par player 32bits , rééchantillonnage 176.4kHz NB. Ces opérations sont automatisables en traitement par lot ( batch processing ) L'ultime qualité audio SARD+ et SARD++ Même configuration que ci-dessus pour le SARD, mais avec un Ramdisk monté en exFAT (FAT64) et formaté en clusters de 512 Ko (script fourni)

Coups de coeur

Quelques disques remarquables
choisis par l'Audiophile Apiguide:

La compile CD SACD!

 

Les players audio sur le podium

L'Audiophile Apiguide Palmarès players audio gratuits au 12/09/2010
AIMP2	QuuxPlayer	Xion Player
version 2.50 build 312 ( en Ram Disk) aimp.ru	version 2.8.1.17 ( en Ram Disk) quuxplayer avec égaliseur 30 bandes	versions Portable Zip 1.0.125 ( en Ram Disk) xion.r2.com
Très transparent, grande richesse de timbres, vie, rythme, scène sonore large, profonde, aérée, construite, matérialisation 3D, émotion préservée.	Transparent, grande richesse de timbres, vie, rythme, émotion, avec une légère chaleur pouvant humaniser les systèmes au rendu un peu trop chirurgical. Egaliseur précis très bien conçu, vraiment utilisable	Ne possède ni les qualités du premier sur le podium, ni les avantages du second. Reste cependant musicalement bien au dessus du lot des autres players gratuits ou payants pourtant ultra connus
Dernières versions testées non retenues
2.61 build 560	---	---
Le classement sur le podium reflète la musicalité constatée à l'écoute au casque et sur enceintes acoustiques du seul format wav/SARD++ 16 bits 44.1 kHz, à l'exclusion de tout format audio compressé (mp3, wma, flac, ogg). Les fonctions annexes non musicales telles que tags, .cue sheet, streaming, ripping, skin, effets optiques etc. ne sont pas prises en compte pour ce classement audiophile bien sûr 100% subjectif.

 
 

Extraction numérique audiophile

L'Audiophile Apiguide Palmarès rippeurs audio DAE digital audio extraction software 16/07/2009
Ripstation micro (gratuit)	AIMP2c (gratuit)	aucun (*)
version 1.0.0.7	version 2.50 312	version 11.1.0
Le classement sur le podium reflète la musicalité constatée à l'écoute au casque et sur enceintes acoustiques. Les fonctions non musicales telles que vitesse, tags, conversion de format, égalisation de niveau, etc. ne sont pas prises en compte pour ce classement audiophile. (*) Easy CDDA extractor est un logiciel payant et la version qui aurait pu figurer en médaille de bronze - sur des critères musicaux - n'est pas disponible sur le site de l'éditeur. La mention "aucun" exclue donc du podium les rippeurs associés à des logiciels de gravure ou des éditeurs audio payants et exclue aussi des freewares qui mettent pourtant en avant leur exactitude d'extraction. [suite...]

Les formats audio sur le podium

L'Audiophile Apiguide Palmarès des formats audio stéréo au 01/01/2010
SARD++	DVD-AD	CDA-D
32 bits ditherisé sans support matériel, lecture en RAM 16 bits 44.1 kHz (player en mode 32 bits interne)	32 bits ditherisé sur support DVD-R reprofilé, lecture en 24 bits 96 kHz (lecteur DVD de salon Phi audiophile)	32 bits ditherisé sur support CD-R reprofilé, lecture en 16 bits 44.1 kHz (lecteur CD de salon Phi audiophile)
Fichiers sources obtenus depuis le CDaudio ou le SACD hybride par le rippeur Phi² audiophile + ambiophoniseur
1er accessit: au SACD reprofilé à bord biseauté, lu en stéréo sur le lecteur CD-SACD-DVD de salon Phi audiophile alimenté en courant 230V symétrisé et filtré. 2ème accessit: au CD audio reprofilé à bord biseauté, lu sur le lecteur CD-SACD-DVD de salon Phi audiophile alimenté en courant 230V symétrisé et filtré.

Si vous avez les meilleurs haut-parleurs du monde, ceci vous intéresse... Le légendaire haut-parleur électrostatique Quad ESL-63 Comment redonner une nouvelle jeunesse à vos Quad ESL? (pour tous modèles)

Vous êtes peut-être l'heureux propriétaire d'une paire de haut-parleurs électrostatiques QUAD. Le modèle ESL63 fut probablement le meilleur haut-parleur jamais produit pour un usage domestique selon l'avis quasi unanime des audiophiles mélomanes du monde entier et des revues spécialisées. Vos enceintes acoustiques ESL63, fabriquées dans les années 80 se font hélas vieilles et après 25 ou 30 années de bons et loyaux services, elles commencent à vous lacher, à faire des petits grésillements inquiétants ou même à ne plus marcher du tout. Racheter des enceintes neuves, alors que la marque a été reprise par un grand groupe situé en Chine, IAG Group Ltd, et que pendant longtemps il n'y avait plus d'importateur pour la France vous laisse dubitatif. La production chinoise est en effet désormais faite à Shenzhen (au nord de Hong Kong) et non plus en Angleterre à Huntingdon. IAG a repris en sus de Quad HiFi des marques réputées en audio comme Wharfedale, Leak, Mission, Audiolab, Castle ou encore Luxman, il a donc une image de qualité à préserver. (Wes Phillips, pour stereophile.com, a visité chez IAG en Chine l'unité de production Quad de Shenzhen l'article remonte à 2005 et s'intitule "China, My China" - cliquez ici -. Bonne nouvelle de l'été 2010 - Quad a de nouveau un distributeur pour la France: HDH AUDIO PRODUCTS Contact Mr. Philip Levy, Email info@hdh-audio.com, ainsi qu'on peut le lire sur le site officiel http://www.quad-hifi.co.uk et sur ce forum) Faire réparer ou rénover vos panneaux Quad vous tente bien mais c'est à la fois très coûteux et très aléatoire car la qualité du travail et le niveau de savoir-faire exigés pour faire les choses bien ne sont pas à la portée du premier réparateur venu. Sans compter le problème du transport... Une solution existe cependant, c'est celle de refaire vous-même vos chers haut-parleurs. Si vous en avez les moyens, la formule la plus sûre est de racheter huit cellules neuves au nouveau SAV Quad France (à Draguignan) et de faire le remplacement par vos soins. Si vous êtes très bon bricoleur et peu argenté, vous pouvez procéder à une rénovation totale y compris le remembranage. L'audiophile Apiguide a entrepris cette rénovation avec deux paires d'ESL63 (4 enceintes parmi les premières séries produites), avec son exigence qualitative habituelle. Le matériel requis vient d'Australie, proposé par ERaudio (vive Internet!). Rénover entièrement les 4 cellules d'un seul haut-parleur lui a demandé 2 bonnes semaines. On extrapôle vite le temps requis pour refaire les 16 cellules! Ensuite un rodage de quelques semaines stabilise les cellules refaites... Un dossier décrit la procédure, avec un how-to détaillé, de nombreuses photos, astuces, trucs à éviter et tours de main. Ce guide de rénovation de haut niveau de ces haut-parleurs électrostatiques légendaires s'adresse aux mélomanes vraiment adroits, patients, méticuleux et dotés de nerfs solides! ... et qui disposent obligatoirement d'une pièce dédiée à cet usage pour travailler à l'aise! NB. A noter qu'on a dans les ESL63 les mêmes types de cellules qui sont toujours utilisées dans les ESL63-Pro, ESL-988, ESL-989, ESL-2805 et ESL-2905 Téléchargez ce guide de rénovation Quad ESL63 dans les mises-à-jours des fichiers persos de l'Audiophile Apiguide Quelques images QUAD ESL refurbishment DIY

Annuaires de liens musicaux...

Critique musicale
musique classique
http://www.critique-musicale.com
4000 critiques d'oeuvres,
500 compositeurs
Sélection d'oeuvres dont 70
pour une discothèque idéale
avec une notation :
- peu intéressant
* assez bon
** bon
*** excellent
**** exceptionnel

La discothèque idéale
de musique classique
(la sélection de la Fnac)
D'Albeniz à Bizet
De Bloch à Grieg
De Haendel à Mozart
D'Offenbach à Schönberg
De Schubert à Weill

Kulturica
Site dédié à la culture classique : musique classique, littératures du monde, beaux-arts, mathématiques - arithmétique et géométrie - telles que les concevaient les Anciens, mythologie grecque.

Qu'est-ce qu'un audiophile ?
Encyclopédie Knol (article rédigé par Jean-Marcel DIZES)

Audiophile mélomane
recense des CDs de musique classique qui se distinguent par une interprétation et une prise de son de très grande qualité

Forum haute-fidélité.net
(cliquez sur "No thanks" ou sur "Skip" pour passer la pub et accéder plus vite au forum)

Dictionnaire audio
le jargon de la Hi-Fi de A à Z
par le e-mag Stereophile (en anglais, mais vous pouvez le traduire avec votre barre d'outils Google)

Steve Hoffman
Music Forums

Reference-hifi
forums

 
Actifpub: Annuaire / outil pour blogs




 

Liens sur apiguide

Musique classique
Dossier Jazz
Hi-Fi, forums