PC audiophile

Que choisir en 2012 pour se faire un PC vraiment audiophile et pas cher?

L'Audiophile AA

L’Audiophile AA

Quel PC? avec Windows 7 32 bits ou 64 bits? et avec quel processeur? quelle Ram ? Quelle interface audio ? Mixeur de Windows, DirectSound, Asio ou Wasapi ? et quelle Carte-son ou bien un DAC externe?

Suivre l’évolution

Les PC voient leur standard évoluer, les versions de Windows se succèdent, avec plus ou moins de bonheur. On est passé en quelques années de XP (2002) à Vista 32 bits (2007) puis à Windows 7 32 bits ( octobre 2009) et désormais en 2012 quasi tous les PC sont livrés avec Windows 7 64 bits en attendant le prochain Windows 8 (annoncé pour octobre 2012).




Audiophile compatible

Depuis XP, toutes les configurations de PC audiophile que j’ai développées pour lire la musique extraite de mes CDs en SARD++

SARD + +

Le Super Audio Ram Disk, format audiophile ultime depuis un simple CD

fonctionnent sous les différents OS successifs de Windows, fort heureusement! La généralisation de Windows 7 64 bits, le tout dernier, est cependant intéressante pour notre PC audiophile, à double titre:

  1.    Win 7 64 bits gère plus de mémoire vive, au delà des 3,5 Go de la version Win 7 32 bits, et comme la mémoire vive est désormais plus rapide et très peu chère, pourquoi s’en priver? Beaucoup de PC sont d’ailleurs livrés d’entrée avec 4Go de Ram . Ce sera d’ailleurs mon choix pour mon nouveau portable PC audiophile de salon.
  2.      Win 7 dispose d’une interface audio pour laquelle le kernel (noyau) a désormais plusieurs manières d’être géré avec des pilotes mieux développés dans nombre d’applications audio: outre le vieux mixeur de Windows, et l’à peine plus jeune DirectSound de Windows, on a en plus le choix de Asio et de Wasapi.

Une retraite anticipée

Jusqu’à présent mon PC lecteur en SARD++ pour mon salon était un gros portable Acer Aspire 7720 à écran 17″

audiophile computer

PC audiophile de première génération : le Ramtek V – une retraite après de bons et loyaux services

qui est équipé d’un processeur Intel Core2 2.0 GHz sous Vista 32 bits doté de 3 Go de mémoire vive DDR2 à 667 MHz. La coque en plastique du PC est posée sur la tablette Fakir (voir lexique). Ce PC étant relativement ancien (l’informatique prend vite un coup de vieux), un peu trop encombrant à mon goût et de plus en plus utilisé par mon épouse, j’ai décidé d’en acheter un autre pour ma musique. Un modèle performant pour l’audio, internet, la bureautique, pratique et pas cher.

Petit prix mais grand son

J’ai opté pour un portable plus petit, à écran 15.6″ , avec un processeur Pentium Dual Core B940 2.0 GHz sous Windows 7 en 64 bits avec 4 Go de mémoire DDR3 1666 MHz, un disque dur de 500Go en 5400T/min, avec en outre une coque en alu qui m’inspire un mode d’euphonisation peut-être plus poussé…

PC audiophile Phi²

Un PC qui fait plus de musique que tout autre système grâce au SARD++

la suite  sur http://api.guide.free.fr/?p=58

( MAJ à télécharger : 123-pc-audiophile2012.zip)

 

4 réponses à PC audiophile

  1. Moa des bois dit :

    Pour MAC je dirais AUDIRVANA.

    Pourquoi ? D’abord je le test avec un ami qui a un MAC et il est vrai que les solutions
    de AA au niveau lecteur audio ne sont pas adaptables sur MAC ( Rien n’est compatible).

    Mais avec le lecteur AUDIRVANA on s’en approche grandement.

    – La lecture se fait en RamDisk: Le morceau se charge dans AUDIRVANA et
    très rapidement ( cela ne se sent pas ).
    – Possibilité de mettre votre carte son et de s’affranchir donc de CoreAudio.
    – Possibilité de règler le buffer ( Pour être à 2MS)
    – Possibilité de Upsampling ( 24Bits/44.1, 88.2, 176.4 Kz)
    – Et surtout L’Izotope est intégré au lecteur et réglabe (Donc AA dit MBIT,
    Noise shaping: none,Bit depth:16 Bits, Dither: Low, Harmonic suppression
    Cocher. Et le pré rigging à 0.7 ou 0.8 si vous lisez à 176.4 .)

    • C’est exact qu’il y a quelques idées communes. Pour une soixantaine d’euros, ce n’est pas donné quand même.
      Personnellement iTunes comme player audio est loin de m’avoir convaincu musicalement! Peut-on le remplacer et par quoi ?
      A noter que le traitement iZotope n’y est pas virtuel et en amont mais à la lecture… ça fait une grosse différence à mes oreilles.
      J’avais testé et éliminé ce principe de dithering au niveau de la lecture elle-même.
      Enfin tout n’est pas mis dans le ramdisk et son formatage n’est pas paramétrable.
      Mais bon… pour Mac c’est une solution, au moins partielle.

  2. Triquet dit :

    Merci pour votre blog, je suis très intéressé par vos conseils.
    J’aimerais faire des essais cependant j’utilise un Mac, pensez-vous qu’il y a des applications semblables pour faire du SARD ?

    • Hélas, difficilement…
      Mieux vaut se mettre en émulation PC si votre Mac le permet. Mais même dans ce cas le résultat musical risque fort de ne pas être de même niveau.
      Essayez si vous possédez déjà une carte-son EMU 0202 ou 024 USB, qui fonctionne sous PC comme sous Mac, et donnez-vous votre avis.
      Dans le cas contraire, celui où il vous faudrait acheter quelque chose pour faire un essai, on déconseille !